SIMnews er en tjeneste fra SIMONSEN Advokatfirmas avdeling for Teknologi og Media som er Norges største fagmiljø for juridisk rådgivning innenfor teknologi og media. Se her for hvordan du best kan motta nyheter fra SIMnews. Tilbakemeldinger mottas gjerne her.

Ørjan Salvesen Haukaas

Ørjan Salvesen Haukaas er tilknyttet firmaets avdeling for Teknologi og Media, hvor han arbeider med rådgivning innen kontraktsrett og erstatningsrett. Han har skrevet masteroppgave om slutningsprinsipper for tolkning av lovtekst, og har valgemne/spesialemne rettsfilosofi fra Universitetet i Bergen.

I oktober 2010 dømte Oslo tingrett to personer for overtredelse av verdipapirhandellovens forbud mot markedsmanipulasjon, på grunn av at de ved å foreta en serie av transaksjoner og deretter reversere dem for å oppnå en gevinst på salgene, hadde utnyttet hvordan en aksjerobot var programmert til endre kjøps- og salgskursen etter hvert som den fikk inn kjøps- og salgsordre. Dommen ble anket til lagmannsretten, som frifant de tiltalte. Den 2. mai 2012 (HR-2012-919-A) frifant også Høyesterett robot-traderne på grunn av at Høyesterett anså handlingene for å være aksepterte i markedet, og dermed ikke straffbare i henhold til den generelle rettsstridsreservasjonen, til tross for [Les mer...]

Sunnhordland tingrett frifant 21. februar 2012 avisa Bladet Sunnhordland AS for et oppreisningskrav for krenkelse av privatlivet. Dommen er ikke rettskraftig. En straffedømt kvinne saksøkte avisa Bladet Sunnhordland, med krav om oppreisning, med grunnlag i at avisa hadde skrevet en artikkel om straffesaken mot henne. Alle opplysningene i artikkelen var hentet fra straffedommen mot henne. Grunnlaget for oppreisningskravet var skadeerstatningsloven § 3-6, hvor retten gis hjemmel til å skjønnsmessig fastsette en rimelig oppreisningserstatning for krenkelse av privatlivets fred. Stord forliksråd tilkjente kvinnen kr 100 000 i oppreisning, men Sunnhordland tingrett opphevet dommen fra forliksrådet og frifant avisa. Tingretten uttaler at det skal [Les mer...]

EU-domstolen kom 25. oktober i år til at saker vedrørende krenkelser på Internett kan anlegges på det stedet hvor den krenkede har sitt bosted. Saken EU-domstolen skulle ta stilling til dreide seg om to krenkelser av privatlivet, som var blitt kumulert til én sak. Selv om EU-domstolen kom frem til dette ved en tolkning av Brusselkonvensjonen, som ikke direkte gjelder for Norge, vil tilsvarende tolkning antagelig skje av Luganokonvensjonen, som gjelder for Norge. Det vil si at norske borgere som føler seg krenket på Internett, kan anlegge sak mot krenkeren i Norge, og norske aktører kan også bli saksøkt i [Les mer...]

Helsedirektoratet har i følge Kampanje varslet tvangsmulkt for å fjernet en filmsnutt fra Youtube. Filmen inneholder Eivind Hellstrøm, som snakker om vin og mat. I følge Helsedirektoratet er filmsnutten i realiteten en reklame for Hellstrøms nye vin, og direktoratet mener videre at alkohollovens forbud mot alkoholreklame også gjelder filmer publisert på Youtube. Det siste brevet fra Helsedirektoratet kan leses her.

I Frankrike ble det 17. desember 2008 vedtatt en skatt på enkelte typer produkter som kunne brukes til å kopiere åndsverk til privat bruk. Skatten inkluderte også produkter som var anskaffet for profesjonelle formål. Skatten var hjemlet i den franske åndsverksloven, som gjennomfører direktiv 2001/29/EF om harmonisering av visse sider ved opphavsrett og nærstående rettigheter i informasjonssamfunnet. En dom i den høyeste administrative domstolen i Frankrike (Conseil d’État) 17. juli 2011 opphevet skatten, ettersom formålet til produktene ikke var å kopiere åndsverk til privat bruk.

Et britisk jurymedlem ble i følge BBC dømt til åtte måneder i fengsel av London High Court, for å ha kontaktet tiltalte via Facebook og foretatt private granskninger på Internett. Dette var et brudd på pliktene som jurymedlem som innebærer at man kun skal vurdere saken ut fra det som kommer frem under rettergangen, og ikke foreta private granskniger eller bli påvirket av utenforstående.

En amerikansk domstol har i følge digi.no gitt US Copyright Group rett til å få ut identiteten til 23 000 fildelere som har delt filmen the Expendables. Neste skritt blir da å ta ut søksmål, som i tilfellet vil bli det mest omfattende søksmålet om fildeling i USA i følge Wired.

En amerikansk domstol nektet, i følge torrentfreak.com, voksenfilmselskapet VPR Internationale tilgang til identiteten bak en IP-adresse, hvor selskapet mente det var foregått krenkelser av deres rettigheter. Domstolen mente det var usikkert om identiteten bak IP-adressen var den samme som hadde krenket rettighetene til VPR Internationale, og dommeren mente det var særlig viktig når det gjaldt voksenunderholdning. At flere personer kan dele en IP-adresse var også tatt hensyn til av Norges Høyesterett i Rt. 2010 s. 77, men hvor rettighetshaverne fikk tilgang til identiten bak adressen.

George Hotz, som hacket Sonys spillmaskin Playstation 3, har i følge pressfire nå inngått forlik med Sony. Sony begjærte en midlertidig forføyning mot Hotz ved domstolene i California for å få hindret ham i å distribuere og å oppfordre andre til å bruke hackeprogramvaren. Forliket går ut på at han ikke skal hacke noen av Sonys produkter eller hjelpe andre til å gjøre det.

Medietilsynet påla 27. april 2010 A-Media AS å gi Morgenradioen AS tilgang til A-Media AS’ sendernett i medhold av kringkastningsforskriften § 7-10, hvor konsesjonshaver for drift av kringkastingsanlegg skal gi andre konsesjonshavere tilgang til anlegget så snart som mulig. Vilkårene for tilgangen skulle avtales mellom partene. I og med at partene ikke ble enige stevnet Morgenradioen AS saken inn for Haugaland tingrett, og tok samtidig ut en midlertidig forføyning for å få en midlertidig avklaring av forholdet frem til endelig dom forelå. Tingretten kom i forføyningssaken til at Morgenradioen AS skulle få tilgang til sendernettet mot å betale kr 130 per [Les mer...]

Microsoft og Google saksøker i følge digi.no patentselskapet GeoTags Inc. med påstand om at patentene til GeoTags er ugyldige. Bakgrunnen for søksmålet er at GeoTags har saksøkt et hundretalls bedrifter, inludert Microsoft og Google, som på et eller annet vis har benyttet Microsofts og Googles lokasjons- og posisjoneringstekonologi. GeoTags mener å ha patent på denne teknologien. Microsoft og Google på sin side mener GeoTags kun eksisterer for å tjene penger på søksmål. Rettsdokumentet kan leses her.

IKT-Norge lanserer en ny bransjenorm for online backup – CTRL. Målet er at det skal være lettere for bedrifter å finne frem til hvilke løsninger som anses for å være sikre, for å minske risikoen for tap av data. Les også mer her.

Et reklamefirma (Y) krevde kompensasjon fra et annet reklamefirma (X) (firmaene er anonymisert i dommen) på grunnlag av at X hadde fått tilgang til og brukt Ys filer i forbindelse med et tilbud om å lage reklameskilt. X hadde fått tilgang til filene ved at noen tidligere ansatte i Y hadde kopiert en rekke filer, herunder filer som Y hadde rettighetene til, da de sluttet i jobben og begynte i X. Det ble ikke lagt til grunn at kopieringen av filene hadde blitt gjort bevisst. Lagmannsretten kom til at Y ikke hadde lidt noe tap ved at X hadde brukt filene og videre [Les mer...]

Centrebet, som en gamblingnettside eiet av det australske selskapet Centrebet PTY Ltd., har i følge Høyesterett tilstrekkelig tilknytning til Norge etter tvisteloven § 4-3 (1) til at eierselskapet kan saksøkes i Norge. Centrebet hadde lagt opp nettsiden mot det norske markedet ved blant annet å ha norsk språk, ha norske kundeveiledere og ha en innleid norsk markeds- og pressesjef. Dette måtte i følge Høyesrett kunne sammenlignes med å ha en filial i Norge, og gjorde at søksmålet fra den norske brukeren kunne anlegges for Oslo tingrett, jfr. tvisteloven § 4-3 (2).

De øverste domstolen i Singapore har i følge Bloomberg sendt ut et notat hvor de ønsker tilbakemelding på om og i tilfellet hvordan man kan bruke Facebook og andre sosiale medier i saksforberedelsen til rettssaker. Spørsmålene domstolen stiller er om det er mulig å utveksle dokumenter og ha forberedende rettsmøter gjennom slike sosiale medier. Grunnen til dette er at domstolene i Storbritannia, Australia og New Zealand har tillatt dette i enkelte tilfeller. Dersom dette får gjennomslag vil advokater i Singapore få (nok en) god grunn til å sjekke Facebook i arbeidstida.

Forbrukerombudet melder på sine nettsider at de nederlanske forbrukermyndighetene har ilagt to nederlanske selskap (Artiq Mobile B.V. og Blinck International B.V.) en bot på over 1 million euro på grunn av villedende markedsføring. Selskapene har markedsført seg under navnet «Celldorado» og solgte spill og bakgrunnsbilder til mobiltelefoner. Begrunnelsen for boten var at forbrukermyndighetene mente Celldorado skjulte det faktum at forbrukerne startet et abonnement på tjenestene Celldorado solgte.

SIMONSEN Advokatfirma DA Creative Commons License Suffusion theme by Sayontan Sinha